Pesquisar
Feche esta caixa de pesquisa.

Agro News

Verdades e mentiras sobre a Reforma Tributária em vigor, que afetam diretamente o produtor rural

Publicado

A chegada de 2026 marca o início da fase de transição da Reforma Tributária sobre o consumo no Brasil. No campo, porém, o debate tem sido contaminado por informações incorretas, exageros e interpretações que não encontram respaldo no texto aprovado pelo Congresso. Para o produtor rural, separar fato de boato será decisivo para evitar erros de enquadramento e decisões precipitadas.

O que É VERDADE

A Reforma Tributária foi promulgada e entra em fase de testes em 2026. Durante esse ano, as notas fiscais passam a trazer campos específicos para os novos tributos — a Contribuição sobre Bens e Serviços (CBS), de competência federal, e o Imposto sobre Bens e Serviços (IBS), de competência estadual e municipal. Haverá uma alíquota simbólica de 1%, apenas para validação de sistemas, sem recolhimento efetivo.

A cobrança real começa de forma escalonada: a CBS passa a valer em 2027; o IBS começa a ser implementado gradualmente a partir de 2029; e o novo sistema só estará completamente em vigor em 2033, com a extinção total de ICMS e ISS.

Também é verdadeiro que a reforma muda profundamente a lógica da tributação, tornando o planejamento fiscal uma peça central da gestão rural. A escolha entre atuar como pessoa física ou pessoa jurídica passa a ter impacto direto na competitividade, no aproveitamento de créditos e no custo efetivo da produção.

O que NÃO É VERDADE

Não é verdade que o produtor rural será obrigado a ter CNPJ a partir de 2026. A Reforma Tributária não extingue o produtor pessoa física, não substitui o CPF e não impõe uma “formalização nacional obrigatória”. O produtor poderá continuar operando como pessoa física, inclusive emitindo nota fiscal, conforme as regras estaduais já existentes.

Veja Mais:  Tarifaço: Trump recua e tira quase 700 itens, mas carne, café e grãos ficam de fora

Também não existe na lei a criação de um “CNPJ alfanumérico obrigatório que substitui a Inscrição Estadual”. O CNPJ alfanumérico foi adotado apenas por esgotamento do formato numérico e se aplica a novos registros, sem relação direta com a Reforma Tributária e sem eliminar a competência dos estados sobre o cadastro do produtor rural.

É falso, ainda, afirmar que produtores com faturamento acima de R$ 3,6 milhões passam a ser “obrigatoriamente contribuintes” do IBS e da CBS. Não há limite de faturamento na Reforma Tributária que imponha mudança de regime. IBS e CBS incidem sobre operações, não sobre o tamanho do produtor. Esse valor está ligado a regras do Simples Nacional, não ao novo sistema tributário.

PF ou PJ: não é obrigação, é escolha econômica

A reforma não obriga o produtor a virar pessoa jurídica, mas torna essa decisão estratégica. Em muitas cadeias produtivas, operar como pessoa física pode significar perda de créditos tributários e aumento do custo efetivo. Em outras, a manutenção como PF pode continuar sendo viável. A resposta não será uniforme — dependerá da atividade, da cadeia, do volume de insumos e do perfil de comercialização.

O que muda é que errar nessa escolha passa a custar mais caro.

MEI Rural não existe

Outro ponto que gera confusão é o chamado “MEI Rural”. Essa categoria não existe na legislação. Há apenas a possibilidade de MEI com CNAEs específicos ligados ao campo, com limite de faturamento de R$ 81 mil por ano e restrições severas. Para a ampla maioria dos produtores rurais, essa opção é inadequada e, em muitos casos, prejudicial, inclusive do ponto de vista previdenciário.

Veja Mais:  Plano Safra 2025/2026: CNA pede mais de meio trilhão de reais e fim da venda casada

Sucessão e ITCMD: atenção, mas sem alarmismo

A Reforma Tributária do consumo não altera diretamente o ITCMD, imposto estadual sobre herança e doação. No entanto, decisões recentes do Supremo Tribunal Federal autorizam alíquotas progressivas, o que pode levar estados a elevarem a tributação no futuro. Percentuais elevados, como 16%, não são automáticos nem nacionais, mas o risco reforça a necessidade de planejamento sucessório.

2026 é o ano da preparação, não da cobrança

Para o produtor rural, a principal mensagem é objetiva: 2026 não é o ano do imposto novo, é o ano da decisão inteligente. Quem usar esse período para revisar enquadramento, simular cenários e ajustar sistemas entrará no novo modelo com vantagem competitiva. Quem agir com base em boatos pode assumir custos desnecessários e comprometer o resultado da atividade.

A nova safra fiscal exige menos pânico e mais informação. No campo, como sempre, planejamento segue sendo o insumo mais barato — e o mais valioso.

Resumindo:

  • Produtor rural NÃO é obrigado a ter CNPJ em 2026

  • CPF continua válido para produtor pessoa física

  • Não existe “CNPJ alfanumérico obrigatório do produtor rural” na reforma

  • Não há limite de faturamento que obrigue PF a virar PJ

  • IBS e CBS não serão cobrados em 2026 (ano-teste, sem pagamento)

  • MEI Rural NÃO existe na legislação

  • ITCMD não foi alterado pela Reforma do consumo

  • Cobrança real só começa em 2027 (CBS) e 2029 (IBS)

Veja Mais:  Embrapa lança documentário sobre o potencial da região Central Mineira

Fonte: Pensar Agro

Comentários Facebook

Agro News

Crédito travado expõe falhas em regra ambiental e causa insegurança jurídica

Publicado

A combinação entre novas exigências ambientais e o uso automático de monitoramento por satélite para concessão de crédito rural passou a travar operações no campo e reacendeu o debate sobre segurança jurídica no financiamento da produção. Em vigor desde 1º de abril, as resoluções do Conselho Monetário Nacional (CMN) obrigam instituições financeiras a consultar o sistema Prodes antes de liberar recursos, medida que, na prática, tem gerado bloqueios até em áreas produtivas regulares.

O problema está na forma como os apontamentos são feitos. O Prodes, ferramenta oficial de monitoramento por satélite, identifica alterações na cobertura vegetal, mas não distingue automaticamente práticas agrícolas legais — como renovação de culturas, manejo de pastagens ou substituição de lavouras, de desmatamento irregular. O resultado tem sido um volume elevado de registros que, mesmo sem confirmação de infração, acabam impedindo o acesso ao crédito.

Dados de mercado indicam que, até outubro de 2025, foram registrados 5,4 milhões de apontamentos positivos no sistema, parte deles considerados potenciais falsos positivos. No campo, produtores relatam embargos administrativos sem notificação prévia e sem possibilidade imediata de contestação, o que interrompe o fluxo de financiamento em momentos críticos da safra.

O impacto se soma a um quadro mais amplo de restrição ao crédito no campo. Como mostrou o portal Pensar Agro mostrou na edição de ontem (09.04) – leia aqui, o aumento do endividamento rural e o custo elevado do financiamento também vêm limitando a capacidade de acesso a recursos por parte dos produtores.

Veja Mais:  Senado aprova reforma tributária com importantes conquistas para o agro

Diante desse cenário, a Frente Parlamentar da Agropecuária (FPA) articula mudanças tanto no Congresso quanto junto ao Executivo. Dois projetos de lei em tramitação buscam limitar o uso exclusivo de sensoriamento remoto para embargos e estabelecer critérios mais claros, com base no Código Florestal, para o bloqueio de crédito rural.

Para o presidente do Instituto do Agronegócio (IA), Isan Rezende (foto), o problema não está na ferramenta, mas na forma como ela vem sendo aplicada. “O monitoramento por satélite é essencial e deve ser mantido. O que não pode acontecer é o produtor ser penalizado automaticamente por uma leitura que não diferencia manejo produtivo de desmatamento ilegal. Hoje, há situações em que a simples renovação de uma área agrícola gera um bloqueio de crédito, o que compromete toda a operação da safra”.

Segundo ele, o efeito mais imediato é a ruptura no fluxo financeiro dentro da porteira. “O crédito rural não é apenas financiamento, é a engrenagem que sustenta o ciclo produtivo. Quando há um bloqueio inesperado, o produtor perde capacidade de compra de insumos, atrasa plantio e aumenta o risco operacional. Isso encarece a produção e reduz competitividade, principalmente em um cenário de margens já pressionadas”.

Veja Mais:  Tarifaço: Trump recua e tira quase 700 itens, mas carne, café e grãos ficam de fora

Rezende avalia que a insegurança jurídica tende a ampliar o custo do crédito no médio prazo. “O sistema financeiro reage ao risco. Se há incerteza sobre a elegibilidade do produtor, o crédito fica mais restritivo e mais caro. Isso pode afastar investimentos, travar expansão de área e até comprometer ganhos de produtividade. No fim, o impacto não fica só no produtor, mas em toda a cadeia, inclusive no abastecimento e nos preços ao consumidor”.

Paralelamente, o Congresso também discute mudanças no seguro rural. O Projeto de Lei que reformula o modelo e prevê a criação de um fundo de catástrofes tramita em regime de urgência. A proposta busca recompor a previsibilidade de um instrumento que perdeu força nos últimos anos: os recursos do Programa de Subvenção ao Prêmio do Seguro Rural (PSR) caíram de R$ 1,15 bilhão em 2021 para R$ 565,3 milhões em 2025, o menor nível desde 2019.

A avaliação no setor é de que crédito e seguro caminham juntos. Sem previsibilidade regulatória e instrumentos de mitigação de risco, o ambiente de financiamento tende a se deteriorar. No momento em que o país busca ampliar produção com sustentabilidade, o desafio passa a ser calibrar controle ambiental com viabilidade econômica — sem comprometer o acesso ao crédito que sustenta o campo.

Fonte: Pensar Agro

Comentários Facebook
Continue lendo

Agro News

Mais etanol e vendas antecipadas mudam ritmo do mercado

Publicado

O avanço das vendas antecipadas pelas usinas e a mudança no destino da cana-de-açúcar estão redesenhando o mercado na safra 2026/27, com impacto direto sobre exportações e preços. A expectativa é de queda de cerca de 14,2% nos embarques brasileiros de açúcar, à medida que cresce o direcionamento da matéria-prima para a produção de etanol.

Em março, o Brasil exportou 1,808 milhão de toneladas de açúcar, volume 1,42% inferior ao registrado no mesmo mês do ano passado, segundo a Secretaria de Comércio Exterior. A receita somou aproximadamente R$ 3,39 bilhões (US$ 657,57 milhões convertidos a R$ 5,15), recuo de 24,7% na comparação anual, refletindo preços internacionais mais baixos.

Apesar da retração no mês, o acumulado do primeiro trimestre ainda indica crescimento em volume. Entre janeiro e março, os embarques alcançaram 6,04 milhões de toneladas, alta de 5,78% sobre igual período de 2025. A receita, por outro lado, caiu 19,6%, evidenciando a pressão sobre os preços médios.

No campo, a principal mudança está no mix de produção. A moagem no Centro-Sul deve variar entre 625 milhões e 635 milhões de toneladas, com maior participação do etanol. A parcela da cana destinada ao açúcar tende a cair para 48,8%, abaixo dos 50,7% do ciclo anterior, em resposta direta aos preços mais elevados dos combustíveis.

Esse ajuste ocorre em um cenário de possível déficit global estimado em 2,7 milhões de toneladas na safra 2026/27, o que, em tese, sustentaria as cotações internacionais. No entanto, o comportamento das usinas tem atuado como fator de contenção no curto prazo.

Veja Mais:  Tocantins colhe safra histórica e reforça protagonismo no agro brasileiro

Levantamento da StoneX indica que as fixações de açúcar no Centro-Sul avançaram de 41,8% para 59,5% ao longo de março. A diferença em relação ao mesmo período do ciclo anterior, que já foi de 20 pontos percentuais, recuou para cerca de 10 pontos.

Na prática, esse movimento reduz a pressão de venda que vinha travando altas mais consistentes. Com menos volume disponível para negociação imediata, o mercado passa a operar em um ambiente mais equilibrado, com menor resistência a eventuais valorizações.

No cenário internacional, os preços do açúcar registraram ganhos moderados em março, influenciados por fatores financeiros e geopolíticos, como a redução de posições vendidas por fundos em meio a tensões no Oriente Médio.

Para o produtor, o foco permanece na gestão do mix entre açúcar e etanol, que segue diretamente ligado ao comportamento do petróleo. A combinação entre custos, preços internacionais e demanda por combustíveis deve definir o rumo das margens ao longo da safra.

Fonte: Pensar Agro

Comentários Facebook
Continue lendo

Agro News

Exportações de carne suína crescem 32% em março

Publicado

Em março, o Brasil exportou 153,8 mil toneladas de carne suína, entre produtos in natura e processados, volume 32,2% superior ao registrado no mesmo mês do ano passado, segundo a Associação Brasileira de Proteína Animal (ABPA). O desempenho ocorre em um contexto de ajuste nos preços das proteínas, que ampliou a competitividade da carne suína no mercado interno e externo.

No atacado, enquanto a carne suína perdeu valor, a bovina seguiu em trajetória de alta. Levantamento do Centro de Estudos Avançados em Economia Aplicada (Cepea/Esalq) mostra que a carcaça especial suína foi negociada a R$ 10,06 por quilo na Grande São Paulo, queda de 2,8% frente a fevereiro. Já a carcaça casada bovina subiu para R$ 24,32 por quilo, impulsionada pela oferta restrita de animais terminados e pela demanda internacional aquecida.

Com isso, o diferencial de preços entre as duas proteínas atingiu R$ 14,26 por quilo em março, o maior nível em quatro anos. Esse aumento do spread reforça a atratividade da carne suína, especialmente em momentos de renda mais pressionada, e favorece o avanço dos embarques.

A receita acompanhou o crescimento do volume. As exportações somaram cerca de R$ 1,86 bilhão no mês, considerando câmbio médio de R$ 5,15, alta de 30,1% na comparação anual.

Veja Mais:  Senado aprova reforma tributária com importantes conquistas para o agro

No acumulado do primeiro trimestre, o setor manteve ritmo consistente. Foram exportadas 392,2 mil toneladas, avanço de 16,5% sobre igual período de 2025, com faturamento próximo de R$ 4,7 bilhões.

No mercado doméstico, a pressão sobre os preços da carne suína esteve associada à menor liquidez típica da Quaresma, período em que há redução no consumo da proteína. Com o encerramento desse intervalo no início de abril, a expectativa é de recomposição gradual da demanda interna.

No exterior, a demanda segue concentrada na Ásia e em mercados sul-americanos. As Filipinas lideraram as compras em março, com 48,9 mil toneladas — aumento de 80,7% em relação ao ano anterior. Japão (18,2 mil toneladas, +85,8%), China (12,7 mil toneladas, -9,5%), Chile (10,6 mil toneladas, +26,1%) e Hong Kong (8,8 mil toneladas, -29,4%) aparecem na sequência.

Regionalmente, a base exportadora continua concentrada no Sul do país. Santa Catarina liderou os embarques, com 71 mil toneladas (+21,5%), seguida por Rio Grande do Sul (43,3 mil toneladas, +71,4%) e Paraná (21,4 mil toneladas, +10,5%). Estados como Minas Gerais e Mato Grosso também ampliam participação, ainda que em menor escala.

A sustentação do mercado segue ancorada no desempenho externo, enquanto o comportamento do consumo interno e a evolução dos preços das demais proteínas devem orientar o ritmo das cotações ao longo de 2026.

Veja Mais:  Embrapa lança documentário sobre o potencial da região Central Mineira

Fonte: Pensar Agro

Comentários Facebook
Continue lendo

ALMT Segurança nas Escolas

Rondonópolis

Polícia

Esportes

Famosos

Mais Lidas da Semana